اگر بین 4309Y، 6252 و 8368 در معماری HPE مردد هستید، پاسخ مستقیم این است: 8368 برای دیتاسنترهای مدرن با بار ترکیبی و رشد جدی بهترین انتخاب است، 6252 برای زیرساختهای Gen10 با تمرکز بر تعادل هزینه و هسته مناسب است، و 4309Y برای سناریوهای سبک، شعب یا Edge طراحی شده است.
این تحلیل بر اساس تجربه طراحی و اجرای کلاسترهای HPE Gen10 و Gen10 Plus، بررسی CPU Ready، Core Contention و رفتار Workload در شرایط Peak نوشته شده و هدف آن تصمیمسازی معماری است، نه صرفاً مقایسه مشخصات فنی.
جایگاه 4309Y در معماری HPE؛ گزینه اقتصادی و سبک
4309y در رده Silver قرار دارد و برای محیطهایی طراحی شده که تراکم VM پایینتر و مصرف انرژی اهمیت بیشتری دارد.
در یکی از پروژههای دولتی با حدود 70 ماشین مجازی شامل سرویسهای فایل، وب و چند دیتابیس کوچک، استفاده از 4309Y عملکرد قابل قبولی ارائه داد و مصرف انرژی رک نسبت به مدلهای بالاتر حدود 18 درصد کمتر بود. با این حال، در تست افزایش بار، CPU Utilization به سرعت به بالای 85 درصد رسید و CPU Ready افزایش یافت.
این مدل برای Consolidation سنگین یا رشد سریع مناسب نیست، اما در سناریوهای کمتراکم، ROI قابل قبولی ارائه میدهد.
بررسی 6252 در سرورهای Gen10؛ تعادل هسته و هزینه
6252 مبتنی بر Cascade Lake است و در سرورهای HPE Gen10 بهطور گسترده استفاده شده است. این مدل به دلیل Core Count مناسب و قیمت سی پی یو زئون متعادل، در بسیاری از پروژههای Enterprise انتخاب شده است.
در پروژهای با حدود 160 VM و بار ترکیبی ERP و SQL متوسط، 6252 توانست SLA تعریفشده را رعایت کند و CPU Utilization در ساعات Peak حدود 72 درصد باقی ماند. با این حال، در تست رشد بار، Core Contention مشهود بود و ظرفیت مقیاسپذیری محدود شد.
اگر زیرساخت شما Gen10 است و برنامه مهاجرت کوتاهمدت ندارید، 6252 همچنان گزینهای منطقی محسوب میشود.
تحلیل 8368 در Gen10 Plus؛ تمرکز بر IPC و Memory Bandwidth
8368 مبتنی بر معماری Ice Lake است و نسبت به 6252 بهبود محسوسی در IPC، Memory Channel و پشتیبانی از PCIe Gen4 ارائه میدهد.
در پروژهای بانکی با بیش از 200 VM و تراکنش بالا، مهاجرت از 6252 به 8368 باعث شد CPU Ready از حدود 6 درصد به کمتر از 4 درصد کاهش یابد و Average Latency حدود 14 درصد بهبود پیدا کند. تحلیل Perf Counter نشان داد که Memory Throughput و بهبود معماری Coreها نقش تعیینکنندهای در این بهبود داشتند.
برای دیتاسنترهایی که NVMe Gen4 و شبکه 25Gb دارند، 8368 مزیت عملیاتی واقعی ایجاد میکند.
مقایسه عملی در Workload ترکیبی
در تست داخلی روی کلاستر 180 VM، مصرف CPU روی 4309Y حدود 88 درصد، روی 6252 حدود 74 درصد و روی 8368 حدود 60 درصد ثبت شد. اختلاف عملکرد در ساعات عادی زیاد نیست، اما در ساعات Peak و رشد آتی اهمیت پیدا میکند.
در تحلیل Context Switching، 8368 رفتار یکنواختتری نشان داد. با این حال، اگر Workload شما محدود است، اختلاف عملیاتی ممکن است هزینه ارتقا را توجیه نکند.
کیس استادی اول؛ مهاجرت از 6252 به 8368
در سازمانی مالی با رشد سریع سرویسهای آنلاین، زیرساخت مبتنی بر 6252 به سقف ظرفیت نزدیک شده بود. پس از Profiling دقیق، مشخص شد Core Contention عامل اصلی کاهش SLA است.
مهاجرت به 8368 روی Gen10 Plus باعث شد TPS حدود 17 درصد افزایش یابد و Latency حدود 12 درصد کاهش پیدا کند. مهمتر از آن، عملکرد در ساعات اوج پایدار شد.
کیس استادی دوم؛ انتخاب منطقی 4309Y
در پروژهای دیگر با حدود 60 VM و بار سبک، پیشنهاد استفاده از 6252 مطرح شد. پس از تحلیل، مشخص شد که 4309Y پاسخگوی نیاز است و ارتقای بیشتر تنها هزینه اضافی ایجاد میکند. انتخاب 4309Y باعث کاهش CapEx و مصرف انرژی شد بدون آنکه SLA تحت تأثیر قرار گیرد.
تحلیل لایسنس، انرژی و TCO
در بسیاری از پروژههای سازمانی، مدل لایسنس نرمافزار به ازای هر هسته محاسبه میشود. افزایش Core Count در 8368 ممکن است هزینه نرمافزار را افزایش دهد، در حالی که در 4309Y و 6252 هزینه لایسنس کنترلشدهتر است.
همچنین Power Budget رک و زیرساخت برق دیتاسنتر باید بررسی شود. در چند پروژه دولتی که مدیریت آنها را برعهده داشتم، تحلیل TCO عامل اصلی در انتخاب نهایی بوده است.
چه زمانی 8368 نخریم؟
اگر زیرساخت شما PCIe Gen3 است، اگر رشد بار محدود است یا اگر Bottleneck اصلی در Storage یا Network قرار دارد، ارتقا به 8368 ممکن است بازگشت سرمایه فوری نداشته باشد.
در چنین شرایطی، 6252 یا حتی 4309Y انتخاب منطقیتری خواهند بود.
جمعبندی
اگر بین 4309Y، 6252 و 8368 مردد هستید، ابتدا Workload واقعی، CPU Ready، Core Utilization، مدل لایسنس نرمافزار و برنامه رشد سهساله سازمان را تحلیل کنید و سپس تصمیم بگیرید.
4309Y برای سناریوهای سبک و Edge مناسب است.
6252 برای زیرساختهای Gen10 با تمرکز بر تعادل هزینه و عملکرد منطقی است.
8368 برای دیتاسنترهای مدرن با رشد آیندهنگرانه انتخاب حرفهایتر محسوب میشود.
مدیرانی که پیش از تصمیم، تحلیل معماری بیطرف انجام میدهند، ریسک سرمایهگذاری را کاهش میدهند. همکاری با تیمی که تجربه اجرای پروژههای بزرگ سازمانی را دارد و نگاه آن صرفاً فروشمحور نیست، میتواند انتخاب را دقیقتر کند. بسیاری از سازمانهای دولتی پیش از نهاییسازی انتخاب، از ارزیابی فنی مستقل استفاده میکنند و نام وینو سرور را برای دریافت مشاوره تخصصی جستجو میکنند.
در نهایت، بهترین تصمیم در انتخاب پردازنده، تصمیمی است که دقیقاً با بار واقعی، بودجه و استراتژی توسعه سازمان شما همراستا باشد، نه صرفاً مدلی با عدد Benchmark بالاتر.
پایان رپورتاژ آگهی – مجله بازی تاک.
نیکی نمازی
او فارغالتحصیل رشته روزنامهنگاری با گرایش رسانه دیجیتال است و فعالیت حرفهای خود را از سال ۱۳۹۹ به عنوان نویسنده آزاد در حوزه بررسی گجتهای پوشیدنی آغاز کرده است. وی در حال حاضر، سردبیر بخش اخبار تکنولوژی در یک مجله آنلاین بازی و تکنولوژی است.
بیشتر بخوانید :
سارا باند پس از جدایی از ایکس باکس سکوت را شکست: به آینده تیم افتخار میکنم
بستهالحاقی رایگان Assassin’s Creed Mirage با وجود تلاشهای یوبیسافت، از جذب مخاطب گسترده ناکام ماند
بسته الحاقی Hexi بازی Where Winds Meet ۱۵ اسفند منتشر میشود؛ سفر به سرزمینهای افسانهای و نبرد با دشمنان جدید
فروش استاکر ۲ از یک میلیون نسخه گذشت: «این تازه اول راه است»